Adesso so bene che mi attirerò infinite critiche per questo post, ma non sempre le cose che si pensano sono popolari... Amen: dobbiamo vivercela...
Ho sentito al TG che si sta pensando di creare una mutua per le medicine da dare agli animali. Senza mezzi termini, io la trovo una idea stupida e controproducente. I motivi sono molteplici e non tutti legati alla mia totale indifferenza verso i pet. Prima di tutto, se lo Stato non è in grado di sostenere le spese mediche per le persone, come potrebbe mai aggiungere alle altre voci di bilancio quella delle tenere (più o meno) bestiole? Allora qui c'è da capire se si chiagne e fotte, oppure se la trovata pubblicitaria secondo i sondaggi mediaset sarebbe fortemente remunerativa...
In secondo luogo, tenere gli animali è un desiderio legittimo, ma a questo punto perchè solo per essi si può ottenere sostegno? Io ho il mio PC. Anche lui è dotato di un'anima, foss'anche solo quando il Blue Screen appare nel momento del crash supremo! E allora anche le riparazioni eventuali le imputiamo a voce di spesa governativa?
E ancora, non si sta creando un privilegio? In qualche maniera, una parte della popolazione risparmierà cifre più o meno consistenti, con lo spasso foraggiato dalla collettività. Davanti allo Stato dovremmo essere tutti uguali, davanti al ministero della Salute ancor di più, e decisamente credo che lo vorrebbero tutti davanti al ministero delle finanze! E allora, se gli aficionados degli animali di compagnia avranno un benefit, come si fa a colmare la disparità? Di certo non basterà la distribuzione dei biscotti per cani...
In conclusione, porto avanti l'idea che le sciocchezze per riempire le pagine dei giornali non mancano anche senza le corbellerie di questo tenore: se come TUTTI i governi indistintamente dicono, la coperta è corta, mettiamo fuori il sedere per coprire fido? Lui ha il pelo folto, l'uomo solo a volte!
Ho sentito al TG che si sta pensando di creare una mutua per le medicine da dare agli animali. Senza mezzi termini, io la trovo una idea stupida e controproducente. I motivi sono molteplici e non tutti legati alla mia totale indifferenza verso i pet. Prima di tutto, se lo Stato non è in grado di sostenere le spese mediche per le persone, come potrebbe mai aggiungere alle altre voci di bilancio quella delle tenere (più o meno) bestiole? Allora qui c'è da capire se si chiagne e fotte, oppure se la trovata pubblicitaria secondo i sondaggi mediaset sarebbe fortemente remunerativa...
In secondo luogo, tenere gli animali è un desiderio legittimo, ma a questo punto perchè solo per essi si può ottenere sostegno? Io ho il mio PC. Anche lui è dotato di un'anima, foss'anche solo quando il Blue Screen appare nel momento del crash supremo! E allora anche le riparazioni eventuali le imputiamo a voce di spesa governativa?
E ancora, non si sta creando un privilegio? In qualche maniera, una parte della popolazione risparmierà cifre più o meno consistenti, con lo spasso foraggiato dalla collettività. Davanti allo Stato dovremmo essere tutti uguali, davanti al ministero della Salute ancor di più, e decisamente credo che lo vorrebbero tutti davanti al ministero delle finanze! E allora, se gli aficionados degli animali di compagnia avranno un benefit, come si fa a colmare la disparità? Di certo non basterà la distribuzione dei biscotti per cani...
In conclusione, porto avanti l'idea che le sciocchezze per riempire le pagine dei giornali non mancano anche senza le corbellerie di questo tenore: se come TUTTI i governi indistintamente dicono, la coperta è corta, mettiamo fuori il sedere per coprire fido? Lui ha il pelo folto, l'uomo solo a volte!
3 commenti:
Ma calmati, via. Per rilassarti ho un consiglio, prendi un gatto, accarezzarlo rilassa un sacco. Hi hi hi
concordo pienamente con la Perfy... RELAX
ricordiamoci il contributo governativo al digitale terrestre...i decoder li vendeva il fratello del presidente del consiglio ma che importa, l'importante è sovvenzionare iniziative che contribuiscano alla crescita dei cittadini
Posta un commento